Спор длиною в 4 года или существенные ошибки при проведении экспертизы оценки действительной стоимости доли в ООО

Оценка действительной стоимости доли в ООО — сложный процесс, где любая неточность может привести к серьезным финансовым потерям и многолетним судебным спорам.

Участник вышел из ООО, но стороны не согласны с размером действительной стоимости доли (ДСД). Сумма иска составила 123 млн руб. (Дело Касьяновой В.А. к ООО «ОИЦ», № А40-194670/21).

Определение ВС РФ A40-194670/2021 от 06.04.2024

Ключевые ошибки судов при назначении экспертизы

Ошибка в первой инстанции:

  • Что сделали: при постановке вопроса эксперту указана дата 31.12.2020.

  • Почему это ошибка: по закону (п. 6.1 ст. 23 ФЗ «Об ООО») ДСД считается по данным бухотчетности за последний отчетный период перед днем выхода. Участник подал заявление о выходе 22.12.2020. Последний утвержденный годовой отчет был за 2019 год (на 31.12.2019). У общества не было обязанности сдавать промежуточную отчетность, поэтому использовать данные бухгалтерской отчетности на конец 2020 года было незаконно.

Ошибка апелляции:

  • Что сделали: апелляция корректно использовала дату 31.12.2019, но при этом исключила корректировки, которые общество внесло в 2021 году в отчетность за 2019 год.
  • Почему это ошибка: эти корректировки исправляли существенные ошибки (например, не создавался резерв по сомнительным долгам), которые завышали чистые активы. Исправлять существенные ошибки прошлых периодов — прямое требование бухгалтерского законодательства (ПБУ 22/2010). Игнорируя исправленные данные, суд основывал решение на экспертизе, проведенной по недостоверной отчетности.

Методологические ошибки в оценке доли

Процесс оценки действительной стоимости доли был также сопряжен с серьезными недочетами:

  • Оценка недвижимости: Эксперт оценил два помещения (2,049.7 м² и 1,092.9 м²) по отдельности, хотя они являются частями единого здания, что противоречит принципам оценки.
  • Исключение активов: Из оценки был необоснованно исключен подвал (155 м²) как «бомбоубежище», хотя он фактически использовался и имел качественную отделку.
  • Необоснованные резервы: В отчетность были включены оценочные обязательства по поручительствам на 53.7 млн руб., хотя на отчетную дату не было признаков, что поручителю придется платить (не было просрочки у основного должника). Это незаконно уменьшило чистые активы и итоговую стоимость доли.

Итог ВС РФ: Все судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение, где суд обязан учесть достоверную отчетность (с корректировками) и корректную методологию оценки действительной стоимости доли в ООО.

Консультации по вопросам экспертиз

По всем вопросам о заказе или предварительном обсуждении экспертизы обращайтесь по телефону

+7 (495) 157-08-88

Или опишите Ваш вопрос в заявке и мы с Вами свяжемся

Также в нашем блоге