АНО «Аргумент» проводит независимую экспертизу в делах о банкротстве для объективного анализа финансового состояния должника, оценки сделок и установления признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Наши заключения используются при привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, оспаривании сделок в арбитражных судах, а также при формировании конкурсной массы и определении очередности удовлетворения требований кредиторов.

Ключевые задачи экспертизы
в банкротных делах

Анализ финансового состояния должника:

  • Определение периода возникновения признаков неплатежеспособности (объективного банкротства) на основе анализа финансовых коэффициентов и структуры обязательств.
  • Установление причин ухудшения финансового состояния (объективные рыночные факторы, неэффективное управление, совершение необоснованных сделок).
  • Оценка достаточности активов для погашения обязательств перед кредиторами на ключевые даты (в том числе на дату возбуждения дела о банкротстве, дату совершения оспариваемых сделок).
  • Анализ динамики изменения объема чистых активов, структуры кредиторской и дебиторской задолженности.

Выявление признаков недобросовестного банкротства:

  • Исследование признаков фиктивного банкротства (создание ложной неплатежеспособности при фактической возможности удовлетворить требования кредиторов).
  • Выявление признаков преднамеренного банкротства (умышленное доведение до несостоятельности путем совершения сделок, повлекших существенное ухудшение финансового положения).
  • Установление наличия в действиях контролирующих лиц признаков недобросовестности при принятии управленческих решений.

Экспертиза сделок должника:

  • Оценка экономической обоснованности сделок, совершенных в предбанкротный период (в том числе в период подозрительности, установленный ст. 61.2 и 61.3 ФЗ «О банкротстве»).
  • Установление влияния сделок на показатели финансовой устойчивости и платежеспособности (построение финансовой модели до и после совершения сделки).
  • Анализ соответствия сделок рыночным условиям (принцип «вытянутой руки») для целей квалификации сделки как неравноценной.
  • Определение наличия признаков предпочтительного удовлетворения требований отдельных кредиторов (ст. 61.3 ФЗ «О банкротстве»).

Расчет размера требований кредиторов и ущерба:

  • Определение размера требований, которые могли быть удовлетворены в отсутствие совершения экономически необоснованных сделок (восстановление конкурсной массы).
  • Расчет размера ущерба, причиненного должнику и его кредиторам в результате совершения сделок и действий контролирующих лиц.
  • Установление величины требований кредиторов, подлежащих включению в реестр, с учетом экономически обоснованных корректировок.
  • Определение размера субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц с учетом фактически причиненного ущерба.

Результаты экспертизы используются в арбитражной практике:

  • Для доказывания признаков фиктивного или преднамеренного банкротства при оспаривании решений о признании должника банкротом.
  • При привлечении контролирующих лиц (руководителей, участников, бенефициаров) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
  • Для оспаривания сделок должника (подозрительных, с предпочтением, неравноценных) по основаниям, предусмотренным ФЗ «О банкротстве».
  • При рассмотрении заявлений о включении требований кредиторов в реестр (в части обоснованности размера требований).
  • В спорах об оспаривании решений собраний кредиторов (в части экономической обоснованности).
  • При обжаловании действий (бездействия) арбитражных управляющих, связанных с оценкой активов и формированием конкурсной массы.
  • Для установления размера убытков, подлежащих взысканию с контролирующих лиц, не привлеченных к субсидиарной ответственности.

Примеры решаемых экспертных вопросов в рамках экспертизы в делах о банкротстве

Анализ финансового состояния:

  • Каковы значения коэффициентов платежеспособности и финансовой устойчивости должника на конкретную дату (дату совершения сделки, дату возбуждения дела о банкротстве)?
  • Имелись ли объективные признаки неплатежеспособности (критическое значение коэффициентов ликвидности, недостаточность активов для погашения обязательств) на дату совершения оспариваемой сделки?
  • Как изменился объем чистых активов должника после совершения сделки (в динамике)?
  • Какова структура и динамика кредиторской задолженности должника в предбанкротный период?
  • Имелись ли у должника признаки недостаточности имущества (превышение размера обязательств над стоимостью активов) на определенную дату?

Оценка экономической обоснованности сделок:

  • Соответствовала ли рыночной стоимости сумма, полученная должником по сделке отчуждения имущества (активов)?
  • Каково было финансовое влияние сделки на показатели ликвидности и платежеспособности должника?
  • Имеются ли экономические основания для квалификации сделки как неэквивалентной (разница между ценой сделки и рыночной стоимостью превышает 20%)?
  • Является ли сделка (цепочка сделок) экономически обоснованной с учетом обычной хозяйственной деятельности должника?
  • Имеются ли признаки вывода активов (совершения сделок, направленных на уменьшение конкурсной массы) в действиях должника и контролирующих лиц?
  • Соответствуют ли условия сделки, совершенной между аффилированными лицами, рыночным условиям (принцип «вытянутой руки»)?
  • Имелись ли у должника на момент совершения сделки признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества?

Расчет финансовых последствий и ущерба:

  • Какова величина требований кредиторов, которые могли быть удовлетворены при сохранении актива (имущества), отчужденного по оспариваемой сделке?
  • Каков размер ущерба, выраженный в изменении стоимости чистых активов (либо в объеме конкурсной массы) после совершения сделки?
  • Какова расчетная стоимость активов, недоступных для удовлетворения требований кредиторов вследствие совершения сделок (цепочек сделок)?
  • Каков размер субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц с учетом фактически причиненного ущерба и размера непогашенных требований кредиторов?
  • Какова величина убытков, причиненных должнику действиями (бездействием) контролирующих лиц в предбанкротный период?

Анализ денежных потоков и операций по счетам:

  • Каков был объем денежных средств, необходимый для погашения текущих обязательств должника на определенную дату?
  • Имелись ли признаки изменения структуры кредиторской задолженности (по срокам, составу кредиторов) в предбанкротный период?
  • Как повлияли операции по расчетным счетам должника (списания, перечисления) на платежеспособность в период подозрительности?
  • Имелись ли признаки искусственного создания (наращивания) кредиторской задолженности в преддверии банкротства?

Вопросы для экспертизы в рамках дел о субсидиарной ответственности:

  • Какие сделки (действия) контролирующих лиц привели к существенному ухудшению финансового положения должника и возникновению признаков неплатежеспособности?
  • Каков размер требований кредиторов, которые могли быть удовлетворены при добросовестном поведении контролирующих лиц (без совершения необоснованных сделок)?
  • Имелась ли у должника возможность удовлетворить требования кредиторов в полном объеме на дату введения процедуры банкротства?
  • В какой период времени у ООО «______» появились признаки неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, из-за превышения совокупного размера обязательств над реальной стоимостью его активов (дата возникновения объективного банкротства)?
  • Что явилось причиной неспособности ООО «______» в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, из-за превышения совокупного размера обязательств над реальной стоимостью его активов?

Обратите внимание: постановка экспертных задач в рамках дел о банкротстве требует специальных знаний в области финансового анализа, бухгалтерского учета, оценки активов и законодательства о несостоятельности (банкротстве). Мы рекомендуем предварительно проконсультироваться с нашим экспертом для корректной формулировки вопросов, имеющих доказательственное значение при оспаривании сделок, привлечении к субсидиарной ответственности или установлении признаков недобросовестного банкротства.

Почему стоит выбрать нашу компанию

Эксперты высокой квалификации

Наши финансовые эксперты – это аттестованные специалисты со степенью кандидата или доктора экономических наук, с опытом работы от 15 лет. Высокая компетентность, владение эффективными алгоритмами проведения исследования обеспечивает точную оценку, обоснованные суждения и мотивированные выводы.

Понятное ценообразование

Вы не переплачиваете за услуги. При определении стоимости и сроков АНО «Аргумент» руководствуется Приказом ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России от 09.02.2023 N 29/1-1 «Об установлении стоимости экспертного часа и утверждении Перечня платных работ, при производстве на договорной основе экспертных исследований для граждан и юридических лиц».

Современные методы

Мы используем актуальные методики определения периода объективного банкротства в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 “О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве”. Специализированный инструментарий позволяет быстро и качественно обработать большой объем данных. Научно-техническая база позволяет работать в электронных базах бухучета и проводить в том числе анализ сложных ситуаций и специфических случаев.

Индивидуальный подход

Мы учитываем уникальность каждого запроса и требования законодательства, чтобы предложить наиболее эффективные решения. Каждому клиенту мы предлагаем персональный план исследования. Помогаем корректно сформулировать вопросы эксперту и разъясняем практические нюансы для эффективного отстаивания юридической позиции в споре.

Стоимость экспертизы в сфере банкротства

Прогноз проведения экспертизы и проверка списка документов – бесплатно.

Стоимость судебной экспертизы

от

60 000

рублей

Консультация с выдачей письменного заключения

от

15 000

рублей

Консультация
устная

бесплатно

Дополнительные услуги:

Участие в заседании по ВКС:

8 000

рублей

Как выглядит наше сотрудничество

Судебная экспертиза в сфере банкротства

Шаг 1. Порядок

Сообщаем порядок назначения и проведения экспертизы.

Шаг 2. Сроки

Предоставляем информационное письмо со сроками и стоимостью экспертизы для подачи в суд.

Шаг 3. Оплата

Оплату исследования необходимо внести на депозитный счет суда.

Шаг 4. Экспертиза

Забираем материалы дела из суда и проводим исследование в срок от 5 рабочих дней.

Шаг 5. Заключение

Предоставляем заключение вместе с материалами дела в суд.

Шаг 6. Пояснения в суде

При необходимости эксперт выезжает в суд для пояснений по проведенной экспертизе.

Досудебная экспертиза в сфере банкротства

Шаг 1. Подготовка

Сообщаем перечень необходимых документов и предметов для исследования и срок исполнения.

Шаг 2. Материалы

Вы предоставляете материалы для экспертизы.

Шаг 3. Договор

Заключаем договор.

Шаг 4. Экспертиза

Проводим экспертизу в срок от 5 рабочих дней после получения оплаты.

Шаг 5. Заключение

Отправляем заключения в бумажном и электронном виде и организуем доставку оригиналов документов за наш счет.

Высокое качество исследования,
которое отвечает требованиям законодательства

Обратившись к нам, вы получите качественную услугу по доступной цене.

Мы предлагаем оптимальные для суда сроки проведения экспертизы. Гарантируем конфиденциальность с момента обращения.

Свяжитесь с нами сегодня, чтобы узнать больше о наших услугах и получить бесплатную консультацию экспертов.

Запись на консультацию

Рекомендуем обратить внимание