Мы помогаем юристам и руководителям предприятий:
Выгоды и преимущества
Широкая география
Оперативность
Экспертизы выполняются в максимально короткий срок, исходя из специфики и характера конкретного исследования. Типовая экспертиза производится от 5 рабочих дней.
Опыт экспертов
Большинство имеют степень доктора или кандидата наук, практикуют более 15 лет. Имеют опыт работы с судами по всей стране.
Полнота услуг
Бюро предоставляет решение «под ключ» для любого кейса в рамках типовых, комплексных и комиссионных экспертиз.
Высокое качество
Уверенная научная база, профессиональный подход и репутация – постулаты качества, которыми дорожит компания.
Современные методы
Подбираем самые актуальные и эффективные методики исследований, чтобы добиться исчерпывающего результата по экспертизе.
О компании
АНО «АРГУМЕНТ» предлагает услуги проведения судебной экспертизы и независимых внесудебных исследований.
Мы выстраиваем индивидуальный подход к каждому заказчику. Для решения его задачи в полном объеме мы предлагаем набор взаимодополняющих услуг, филигранно подбираем специалиста и нужный вид исследования.
Располагаем большим количеством экспертов узкой направленности. Каждый специалист имеет опыт и авторитет в своей нише. Все эксперты – профессионалы высокой квалификации, имеют проактивную позицию и нацелены на безупречный результат.
Большинство судебных экспертов имеют степень доктора или кандидата наук, регулярно публикуют научные труды по своей профессиональной тематике и участвуют в научных конференциях. Практикуют на постоянной основе.
Эксперты компании имеют большой опыт представительства и защиты заключений в судах, ФНС и других органах государственной власти.
За годы фактического пользования разделенным жилым домом сведения ЕГРН безнадёжно устаревают, перед юристом встаёт задача: получить заключение, которое даст суду готовые координаты для внесения в решение. Рассказываем, как это работает на реальном примере.
В спорах о качестве и объеме проектной документации стандартной компетенции строительно-технического эксперта недостаточно: требуется специалист по ПСД, понимающий стадийность проектирования и различающий эскизный проект и рабочую документацию.
В спорах об оспаривании платы за содержание коммерческой недвижимости ключевое значение имеет качество экспертного обоснования, которое суд положит в основу решения.
В АНО «Аргумент» поступило на рецензирование заключение бухгалтерской судебной экспертизы, выполненное государственным экспертным учреждением по уголовному делу о сходе вагонов.
За годы фактического пользования разделенным жилым домом сведения ЕГРН безнадёжно устаревают, перед юристом встаёт задача: получить заключение, которое даст суду готовые координаты для внесения в решение. Рассказываем, как это работает на реальном примере.
В спорах о качестве и объеме проектной документации стандартной компетенции строительно-технического эксперта недостаточно: требуется специалист по ПСД, понимающий стадийность проектирования и различающий эскизный проект и рабочую документацию.
В спорах об оспаривании платы за содержание коммерческой недвижимости ключевое значение имеет качество экспертного обоснования, которое суд положит в основу решения.
В АНО «Аргумент» поступило на рецензирование заключение бухгалтерской судебной экспертизы, выполненное государственным экспертным учреждением по уголовному делу о сходе вагонов.
Одна из самых дорогих ошибок в судебном процессе выглядит так: сначала сторона формулирует вопросы → суд назначает экспертизу → материалы уходят эксперту → и только потом выясняется, что ответить на вопросы нельзя.
Кейс «ПрофСтекло» показывает: экспертиза — не дополнительный инструмент, а стержень дела о субсидиарной ответственности. Правильно организованная экспертиза = миллионное взыскание.
На практике проведение экспертизы, подтверждающей размер убытков, ещё не гарантирует удовлетворения иска.
Заказчик (ФКУ "УКС МЧС России") потребовал расторгнуть госконтракт на строительство филиала медцентра и взыскать с подрядчика (АО "Главмосстрой") неотработанный аванс.
Одна из самых дорогих ошибок в судебном процессе выглядит так: сначала сторона формулирует вопросы → суд назначает экспертизу → материалы уходят эксперту → и только потом выясняется, что ответить на вопросы нельзя.
Кейс «ПрофСтекло» показывает: экспертиза — не дополнительный инструмент, а стержень дела о субсидиарной ответственности. Правильно организованная экспертиза = миллионное взыскание.
На практике проведение экспертизы, подтверждающей размер убытков, ещё не гарантирует удовлетворения иска.
Заказчик (ФКУ "УКС МЧС России") потребовал расторгнуть госконтракт на строительство филиала медцентра и взыскать с подрядчика (АО "Главмосстрой") неотработанный аванс.
