Мы помогаем юристам и руководителям предприятий:
Выгоды и преимущества
Широкая география
Оперативность
Экспертизы выполняются в максимально короткий срок, исходя из специфики и характера конкретного исследования. Типовая экспертиза производится от 5 рабочих дней.
Опыт экспертов
Большинство имеют степень доктора или кандидата наук, практикуют более 15 лет. Имеют опыт работы с судами по всей стране.
Полнота услуг
Бюро предоставляет решение «под ключ» для любого кейса в рамках типовых, комплексных и комиссионных экспертиз.
Высокое качество
Уверенная научная база, профессиональный подход и репутация – постулаты качества, которыми дорожит компания.
Современные методы
Подбираем самые актуальные и эффективные методики исследований, чтобы добиться исчерпывающего результата по экспертизе.
О компании
АНО «АРГУМЕНТ» предлагает услуги проведения судебной экспертизы и независимых внесудебных исследований.
Мы выстраиваем индивидуальный подход к каждому заказчику. Для решения его задачи в полном объеме мы предлагаем набор взаимодополняющих услуг, филигранно подбираем специалиста и нужный вид исследования.
Располагаем большим количеством экспертов узкой направленности. Каждый специалист имеет опыт и авторитет в своей нише. Все эксперты – профессионалы высокой квалификации, имеют проактивную позицию и нацелены на безупречный результат.
Большинство судебных экспертов имеют степень доктора или кандидата наук, регулярно публикуют научные труды по своей профессиональной тематике и участвуют в научных конференциях. Практикуют на постоянной основе.
Эксперты компании имеют большой опыт представительства и защиты заключений в судах, ФНС и других органах государственной власти.
В судебных спорах, связанных с агентскими договорами, доказательством выступают отчеты агента. На их основе определяется задолженность, размер вознаграждения и обоснованность требований.
Заказчик представил заключение специалиста, в котором утверждалось, что работы фактически не выполнены, а их потребительская ценность равна нулю. Исполнитель обратился в АНО «Аргумент» для проведения рецензии на указанное заключение.
В рамках реализации инвестиционного проекта по строительству ЖК между заказчиком и подрядчиком возникли финансовые разногласия. Ключевой точкой спора стала экономическая обоснованность затрат, понесенных при строительстве.
В практике судебных споров, связанных со строительством объектов недвижимости, ключевым доказательством становится не просто констатация дефектов, а точное установление их генезиса.
В судебных спорах, связанных с агентскими договорами, доказательством выступают отчеты агента. На их основе определяется задолженность, размер вознаграждения и обоснованность требований.
Заказчик представил заключение специалиста, в котором утверждалось, что работы фактически не выполнены, а их потребительская ценность равна нулю. Исполнитель обратился в АНО «Аргумент» для проведения рецензии на указанное заключение.
В рамках реализации инвестиционного проекта по строительству ЖК между заказчиком и подрядчиком возникли финансовые разногласия. Ключевой точкой спора стала экономическая обоснованность затрат, понесенных при строительстве.
В практике судебных споров, связанных со строительством объектов недвижимости, ключевым доказательством становится не просто констатация дефектов, а точное установление их генезиса.
Свежий прецедент использования строительно-технической экспертизы в деле об административном правонарушении.
Результаты экспертизы стоимости юридических услуг далеко не всегда становятся основанием для удовлетворения требований. Рассмотрим, как суды оценивают заключения экспертов и какие ошибки допускают стороны.
Сложная проблема требует проведения комплексной экспертизы с участием экспертов разных направлений.
После пожара, залива или порчи помещения собственник часто начинает ремонт, довольствуясь устными обещаниями арендатора «всё компенсировать». Итог — в суде нечего предъявить, а виновник оспаривает даже документально подтвержденные расходы.
Свежий прецедент использования строительно-технической экспертизы в деле об административном правонарушении.
Результаты экспертизы стоимости юридических услуг далеко не всегда становятся основанием для удовлетворения требований. Рассмотрим, как суды оценивают заключения экспертов и какие ошибки допускают стороны.
Сложная проблема требует проведения комплексной экспертизы с участием экспертов разных направлений.
После пожара, залива или порчи помещения собственник часто начинает ремонт, довольствуясь устными обещаниями арендатора «всё компенсировать». Итог — в суде нечего предъявить, а виновник оспаривает даже документально подтвержденные расходы.
