Мы помогаем юристам и руководителям предприятий:
Выгоды и преимущества
Широкая география
Оперативность
Экспертизы выполняются в максимально короткий срок, исходя из специфики и характера конкретного исследования. Типовая экспертиза производится от 5 рабочих дней.
Опыт экспертов
Большинство имеют степень доктора или кандидата наук, практикуют более 15 лет. Имеют опыт работы с судами по всей стране.
Полнота услуг
Бюро предоставляет решение «под ключ» для любого кейса в рамках типовых, комплексных и комиссионных экспертиз.
Высокое качество
Уверенная научная база, профессиональный подход и репутация – постулаты качества, которыми дорожит компания.
Современные методы
Подбираем самые актуальные и эффективные методики исследований, чтобы добиться исчерпывающего результата по экспертизе.
О компании
АНО «АРГУМЕНТ» предлагает услуги проведения судебной экспертизы и независимых внесудебных исследований.
Мы выстраиваем индивидуальный подход к каждому заказчику. Для решения его задачи в полном объеме мы предлагаем набор взаимодополняющих услуг, филигранно подбираем специалиста и нужный вид исследования.
Располагаем большим количеством экспертов узкой направленности. Каждый специалист имеет опыт и авторитет в своей нише. Все эксперты – профессионалы высокой квалификации, имеют проактивную позицию и нацелены на безупречный результат.
Большинство судебных экспертов имеют степень доктора или кандидата наук, регулярно публикуют научные труды по своей профессиональной тематике и участвуют в научных конференциях. Практикуют на постоянной основе.
Эксперты компании имеют большой опыт представительства и защиты заключений в судах, ФНС и других органах государственной власти.
Кейс наглядно демонстрирует, как определение периода и причин объективного банкротства через экспертизу помогает установить или опровергнуть причинно-следственную связь между действиями контролирующих лиц и несостоятельностью компании.
Ключевая особенность кейса заключалась в том, что дата оценки отстояла на 10 лет от даты проведения экспертизы, что относится к сложному виду — ретроспективной оценке.
В нашу организацию обратился руководитель одной из управляющих компаний. Его деловая репутация оказалась под угрозой из-за публикаций в популярном паблике социальной сети «ВКонтакте».
В отношении предприятия проведена выездная налоговая проверка. По ее итогам ИФНС доначислила НДС и налог на прибыль, посчитав, что налогоплательщик необоснованно учел расходы на сырье и упаковку, приобретенные у «сомнительных» контрагентов.
Кейс наглядно демонстрирует, как определение периода и причин объективного банкротства через экспертизу помогает установить или опровергнуть причинно-следственную связь между действиями контролирующих лиц и несостоятельностью компании.
Ключевая особенность кейса заключалась в том, что дата оценки отстояла на 10 лет от даты проведения экспертизы, что относится к сложному виду — ретроспективной оценке.
В нашу организацию обратился руководитель одной из управляющих компаний. Его деловая репутация оказалась под угрозой из-за публикаций в популярном паблике социальной сети «ВКонтакте».
В отношении предприятия проведена выездная налоговая проверка. По ее итогам ИФНС доначислила НДС и налог на прибыль, посчитав, что налогоплательщик необоснованно учел расходы на сырье и упаковку, приобретенные у «сомнительных» контрагентов.
Налоговые органы вправе назначать экспертизу и делают это достаточно активно, особенно, при спорах о реальности операций, стоимости активов, объёмах выполненных работ и технических характеристиках объектов.
На практике суды достаточно неохотно подходят к вопросу повторной экспертизы. Ниже — причины отказа в соответствии с судебными актами.
Судебная экспертиза — не «истина в последней инстанции». И это подтверждает Верховный Суд РФ.
При проведении экспертизы эксплуатационных расходов мы адаптируем список материалов под конкретную ситуацию. Часть информации может быть получена в ходе осмотра, в виде справок от арендатора.
Налоговые органы вправе назначать экспертизу и делают это достаточно активно, особенно, при спорах о реальности операций, стоимости активов, объёмах выполненных работ и технических характеристиках объектов.
На практике суды достаточно неохотно подходят к вопросу повторной экспертизы. Ниже — причины отказа в соответствии с судебными актами.
Судебная экспертиза — не «истина в последней инстанции». И это подтверждает Верховный Суд РФ.
При проведении экспертизы эксплуатационных расходов мы адаптируем список материалов под конкретную ситуацию. Часть информации может быть получена в ходе осмотра, в виде справок от арендатора.
