Рецензирование экспертиз и заключений специалистов

АНО «Аргумент» проводит независимое рецензирование судебных экспертиз, отчетов об оценке и заключений специалистов для выявления методологических ошибок, процессуальных нарушений и необоснованных выводов. Наши рецензии используются для оспаривания экспертных заключений в арбитражных судах, судах общей юрисдикции и досудебных спорах.

Ключевые задачи рецензирования

Анализ методологии и компетенций:
• Проверка соответствия методики исследования современным научным стандартам
• Оценка квалификации эксперта для решения поставленных вопросов
• Анализ полноты и достоверности исследованных материалов
Выявление процессуальных нарушений:
• Проверка соблюдения процедуры назначения и проведения экспертизы
• Анализ соответствия заключения требованиям процессуального законодательства
• Выявление нарушений при оформлении экспертного заключения
Оценка обоснованности выводов:
• Анализ логической связи между исследованием и выводами
• Проверка полноты аргументации и отсутствия противоречий
• Выявление выводов, выходящих за пределы компетенции эксперта
Подготовка к судебному оспариванию:
• Разработка аргументов для ходатайства о назначении повторной экспертизы
• Подготовка вопросов для допроса эксперта в суде
• Составление мотивированного заключения для опровержения выводов

Результаты рецензирования используются в судебных процессах:

Для ходатайства о назначении повторной или дополнительной экспертизы;
При оспаривании выводов экспертного заключения в суде;
Для допроса эксперта в судебном заседании;
При обосновании недопустимости доказательств (экспертного заключения);
В апелляционных и кассационных жалобах на судебные решения;
Для усиления позиции в досудебном урегулировании споров;
При защите интересов в корпоративных конфликтах и арбитражных спорах.

Примеры решаемых экспертных вопросов из практики корпоративных споров:

Общий вопрос для всех видов экспертиз:
• Соответствует ли представленное заключение специалиста №______ по результатам проведенной экспертизы по делу №_______, методическим, нормативным и процессуальным требованиям, установленным для данного вида исследования?

Специальные вопросы по видам экспертиз:

Анализ оценочной экспертизы бизнеса:
• Соответствует ли выбор подходов к оценке (доходный, сравнительный, затратный) характеру бизнеса и целям экспертизы?
• Учтены ли существенные риски и ограничения при применении метода дисконтированных денежных потоков?
• Корректно ли определены рыночные мультипликаторы при сравнительном подходе к оценке предприятия?
Проверка строительно-технической экспертизы:
• Соответствует ли методика определения причин дефектов требованиям СП 13-102-2003?
• Обоснованы ли нормативные сроки эксплуатации конструкций, использованные в расчетах?
• Учтены ли реальные рыночные расценки при определении стоимости восстановительного ремонта?
• Корректно ли определен объем скрытых работ без проведения инструментального контроля?
Рецензирование экспертизы в делах о банкротстве:
• Корректно ли определена дата возникновения признаков неплатежеспособности на основе финансовых коэффициентов?
• Соответствует ли методика расчета ликвидационной стоимости требованиям ФСО №12?
• Учтены ли существенные ограничения при оценке возможности исполнения обязательств после оспариваемой сделки?
• Обоснован ли размер требований кредиторов, которые могли быть удовлетворены при отмене сделки?

Рецензирование финансово-экономической экспертизы:
• Соответствует ли методика расчета упущенной выгоды положениям Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №62?
• Учтены ли все значимые факторы при определении даты возникновения признаков неплатежеспособности?
• Подтверждаются ли выводы о преднамеренном банкротстве анализом денежных потоков и структуры обязательств?
• Корректно ли применен принцип «вытянутой руки» при оценке сделки между аффилированными лицами?
Анализ лингвистической экспертизы:
• Учтены ли стилистические и жанровые особенности текста при толковании спорных высказываний?
• Обосновано ли применение лингвистических критериев для квалификации высказывания как порочащего?
• Соответствует ли методика анализа смысловых доминант современным лингвистическим концепциям?
• Учтены ли контекстные импликации при интерпретации неявных смыслов?
Оценка экспертизы тарифов ЖКХ:
• Соответствуют ли примененные нормативы расхода ресурсов техническим характеристикам объекта?
• Учтены ли реальные эксплуатационные показатели при расчете потерь в сетях?
• Обосновано ли включение в тариф расходов на услуги, не подтвержденные актами выполненных работ?
• Корректно ли применены индексы-дефляторы при прогнозировании затрат?

Почему стоит выбрать нашу компанию

Эксперты высокой квалификации

Для рецензирования мы привлекаем наиболее опытных экспертов, имеющих многолетний стаж работы по направлению экспертизы. Профессиональный подход и наличие ученой степени наших специалистов позволяет проводить рецензирование на высоком уровне.

Современные методы

Наши эксперты постоянно проводят исследования по рецензируемым направлениям. Используют актуальные методы и методики исследования, владеют последними изменениями законодательства.

Индивидуальный подход

Мы учитываем уникальность каждого запроса и требования законодательства, чтобы предложить наиболее эффективные решения, в том числе работу над рецензией экспертами нескольких специальностей. Предоставляем полное сопровождение в ходе сотрудничества: помогаем избежать ошибок при подаче рецензии в суд, консультируем, предоставляем рекомендации и остаемся на связи во время судебного заседания.

Понятное ценообразование

Вы не переплачиваете за услуги. При определении стоимости и сроков АНО «Аргумент» руководствуется Приказом ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России от 09.02.2023 N 29/1-1 «Об установлении стоимости экспертного часа и утверждении Перечня платных работ, при производстве на договорной основе экспертных исследований для граждан и юридических лиц».