В рамках досудебного спора была представлена оценка рыночной стоимости двух объектов недвижимости (нежилые здания). Собственник объекта оценки (юр. лицо) усомнился в достоверности результата и обратился к нам за рецензированием.
В рамках дела о банкротстве крупной лесопромышленной группы компаний конкурсный управляющий и кредитор (банк) обратились с заявлением о привлечении контролирующего лица (бенефициара) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
В данном кейсе специалисты АНО «АРГУМЕНТ» провели комплексное бухгалтерское исследование, которое помогло разделить обязательства по двум договорам и опровергнуть доводы о возврате излишне уплаченных сумм.
Перед специалистом АНО «Аргумент» была поставлена задача установить причины наложения границ нескольких земельных участков и определить возможный механизм устранения ошибки.
В отношении подрядчика ОАО «РЖД» проведена выездная налоговая проверка. По итогам проверки доначислены НДС и налог на прибыль.
Кейс наглядно демонстрирует, как определение периода и причин объективного банкротства через экспертизу помогает установить или опровергнуть причинно-следственную связь между действиями контролирующих лиц и несостоятельностью компании.
Ключевая особенность кейса заключалась в том, что дата оценки отстояла на 10 лет от даты проведения экспертизы, что относится к сложному виду — ретроспективной оценке.
В нашу организацию обратился руководитель одной из управляющих компаний. Его деловая репутация оказалась под угрозой из-за публикаций в популярном паблике социальной сети «ВКонтакте».
В отношении предприятия проведена выездная налоговая проверка. По ее итогам ИФНС доначислила НДС и налог на прибыль, посчитав, что налогоплательщик необоснованно учел расходы на сырье и упаковку, приобретенные у «сомнительных» контрагентов.
По итогам выездной проверки инспекция доначислила компании НДС и налог на прибыль на сумму более 15 млн ₽, заявив, что охранные и консьержные услуги фактически не оказывались, а документы формировались «техническими» контрагентами.
Расчет упущенной выгоды — это ключевой инструмент для защиты интересов собственника недвижимости. Разбираем реальный кейс, как наша независимая экспертиза помогла точно установить размер потерь из-за сдачи коммерческой недвижимости по заниженной ставке.
Оборудование встало, а зарплату платить придется. Знакомая ситуация? Именно с такой проблемой к нам обратился клиент. Экспертиза убытка помогла выявить и доказать скрытые финансовые потери, которые первоначальная судебная оценка не учла.
В рамках досудебного спора была представлена оценка рыночной стоимости двух объектов недвижимости (нежилые здания). Собственник объекта оценки (юр. лицо) усомнился в достоверности результата и обратился к нам за рецензированием.
В рамках дела о банкротстве крупной лесопромышленной группы компаний конкурсный управляющий и кредитор (банк) обратились с заявлением о привлечении контролирующего лица (бенефициара) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
В данном кейсе специалисты АНО «АРГУМЕНТ» провели комплексное бухгалтерское исследование, которое помогло разделить обязательства по двум договорам и опровергнуть доводы о возврате излишне уплаченных сумм.
Перед специалистом АНО «Аргумент» была поставлена задача установить причины наложения границ нескольких земельных участков и определить возможный механизм устранения ошибки.
В отношении подрядчика ОАО «РЖД» проведена выездная налоговая проверка. По итогам проверки доначислены НДС и налог на прибыль.
Кейс наглядно демонстрирует, как определение периода и причин объективного банкротства через экспертизу помогает установить или опровергнуть причинно-следственную связь между действиями контролирующих лиц и несостоятельностью компании.
Ключевая особенность кейса заключалась в том, что дата оценки отстояла на 10 лет от даты проведения экспертизы, что относится к сложному виду — ретроспективной оценке.
В нашу организацию обратился руководитель одной из управляющих компаний. Его деловая репутация оказалась под угрозой из-за публикаций в популярном паблике социальной сети «ВКонтакте».
В отношении предприятия проведена выездная налоговая проверка. По ее итогам ИФНС доначислила НДС и налог на прибыль, посчитав, что налогоплательщик необоснованно учел расходы на сырье и упаковку, приобретенные у «сомнительных» контрагентов.
По итогам выездной проверки инспекция доначислила компании НДС и налог на прибыль на сумму более 15 млн ₽, заявив, что охранные и консьержные услуги фактически не оказывались, а документы формировались «техническими» контрагентами.
Расчет упущенной выгоды — это ключевой инструмент для защиты интересов собственника недвижимости. Разбираем реальный кейс, как наша независимая экспертиза помогла точно установить размер потерь из-за сдачи коммерческой недвижимости по заниженной ставке.
Оборудование встало, а зарплату платить придется. Знакомая ситуация? Именно с такой проблемой к нам обратился клиент. Экспертиза убытка помогла выявить и доказать скрытые финансовые потери, которые первоначальная судебная оценка не учла.
