Налоговые органы вправе назначать экспертизу и делают это достаточно активно, особенно, при спорах о реальности операций, стоимости активов, объёмах выполненных работ и технических характеристиках объектов.
На практике суды достаточно неохотно подходят к вопросу повторной экспертизы. Ниже — причины отказа в соответствии с судебными актами.
Кейс наглядно демонстрирует, как определение периода и причин объективного банкротства через экспертизу помогает установить или опровергнуть причинно-следственную связь между действиями контролирующих лиц и несостоятельностью компании.
Ключевая особенность кейса заключалась в том, что дата оценки отстояла на 10 лет от даты проведения экспертизы, что относится к сложному виду — ретроспективной оценке.
Судебная экспертиза — не «истина в последней инстанции». И это подтверждает Верховный Суд РФ.
При проведении экспертизы эксплуатационных расходов мы адаптируем список материалов под конкретную ситуацию. Часть информации может быть получена в ходе осмотра, в виде справок от арендатора.
Отмена решений таможни в трех инстанциях: ключевая роль независимой экспертизы в споре о коде тн вэд
Дело № А40-276240/2024 (АС г. Москвы, 9 ААС, АС Московского округа)
В нашу организацию обратился руководитель одной из управляющих компаний. Его деловая репутация оказалась под угрозой из-за публикаций в популярном паблике социальной сети «ВКонтакте».
В деле № А35 3532/2024 (АС Центрального округа) комитет г. Курска оспаривал рыночную стоимость земельного участка, изымаемого для строительства дороги.
В отношении предприятия проведена выездная налоговая проверка. По ее итогам ИФНС доначислила НДС и налог на прибыль, посчитав, что налогоплательщик необоснованно учел расходы на сырье и упаковку, приобретенные у «сомнительных» контрагентов.
Профессиональная оценочная экспертиза имущества — действенный инструмент для снижения или отмены обеспечительных мер, налагаемых налоговой службой по статье 101 НК РФ. Эта статья объясняет, как независимая оценка рыночной стоимости активов помогает защитить бизнес от избыточного ареста имущества или блокировки счетов.
Управляющая организация может взыскать плату за содержание инфраструктуры, даже если у собственников есть прямые договоры с ресурсоснабжающими компаниями. Ключевым доказательством в таком споре становится экспертиза тарифов управляющей компании, которая экономически обосновывает расходы и доказывает отсутствие дублирования услуг.
Налоговые органы вправе назначать экспертизу и делают это достаточно активно, особенно, при спорах о реальности операций, стоимости активов, объёмах выполненных работ и технических характеристиках объектов.
На практике суды достаточно неохотно подходят к вопросу повторной экспертизы. Ниже — причины отказа в соответствии с судебными актами.
Кейс наглядно демонстрирует, как определение периода и причин объективного банкротства через экспертизу помогает установить или опровергнуть причинно-следственную связь между действиями контролирующих лиц и несостоятельностью компании.
Ключевая особенность кейса заключалась в том, что дата оценки отстояла на 10 лет от даты проведения экспертизы, что относится к сложному виду — ретроспективной оценке.
Судебная экспертиза — не «истина в последней инстанции». И это подтверждает Верховный Суд РФ.
При проведении экспертизы эксплуатационных расходов мы адаптируем список материалов под конкретную ситуацию. Часть информации может быть получена в ходе осмотра, в виде справок от арендатора.
Отмена решений таможни в трех инстанциях: ключевая роль независимой экспертизы в споре о коде тн вэд
Дело № А40-276240/2024 (АС г. Москвы, 9 ААС, АС Московского округа)
В нашу организацию обратился руководитель одной из управляющих компаний. Его деловая репутация оказалась под угрозой из-за публикаций в популярном паблике социальной сети «ВКонтакте».
В деле № А35 3532/2024 (АС Центрального округа) комитет г. Курска оспаривал рыночную стоимость земельного участка, изымаемого для строительства дороги.
В отношении предприятия проведена выездная налоговая проверка. По ее итогам ИФНС доначислила НДС и налог на прибыль, посчитав, что налогоплательщик необоснованно учел расходы на сырье и упаковку, приобретенные у «сомнительных» контрагентов.
Профессиональная оценочная экспертиза имущества — действенный инструмент для снижения или отмены обеспечительных мер, налагаемых налоговой службой по статье 101 НК РФ. Эта статья объясняет, как независимая оценка рыночной стоимости активов помогает защитить бизнес от избыточного ареста имущества или блокировки счетов.
Управляющая организация может взыскать плату за содержание инфраструктуры, даже если у собственников есть прямые договоры с ресурсоснабжающими компаниями. Ключевым доказательством в таком споре становится экспертиза тарифов управляющей компании, которая экономически обосновывает расходы и доказывает отсутствие дублирования услуг.
