На практике проведение экспертизы, подтверждающей размер убытков, ещё не гарантирует удовлетворения иска.

Заказчик (ФКУ "УКС МЧС России") потребовал расторгнуть госконтракт на строительство филиала медцентра и взыскать с подрядчика (АО "Главмосстрой") неотработанный аванс.

Свежий прецедент использования строительно-технической экспертизы в деле об административном правонарушении.

Результаты экспертизы стоимости юридических услуг далеко не всегда становятся основанием для удовлетворения требований. Рассмотрим, как суды оценивают заключения экспертов и какие ошибки допускают стороны.

Рассмотрим несколько примеров из арбитражных дел.

В практике нередко возникает ситуация, когда одни и те же обстоятельства исследуются в разных процессах – уголовном и арбитражном.

Такой подход позволяет объективно определить финансовый результат замещающих сделок и обосновать размер убытков или экономии заказчика.

Правильная постановка вопросов перед экспертом определяет полноту и доказательственную ценность заключения.

Мы проанализировали определения о назначении экспертизы и собрали 5 ключевых требований при постановке вопросов об упущенной выгоде.

Нашли любопытные решения по вопросу налогообложения дивидендов, выплаченных в неденежной форме (передача имущества участнику).

Судебная экспертиза — не «истина в последней инстанции». И это подтверждает Верховный Суд РФ.