Участник вышел из ООО, но стороны не согласны с размером действительной стоимости доли (ДСД). Сумма иска — 123 млн руб. Дело Касьяновой В.А. к ООО «ОИЦ», № А40-194670/21
Разбор дела № 2-22/2024 Солнечногорского городского суда МО
Семь контролирующих лиц ООО «Ленхард Девелопмент» были привлечены к субсидиарной ответственности. Однако суд кассационной инстанции отменил эти судебные акты, указав на фундаментальные недостатки в выводах нижестоящих судов.
Судебная экспертиза играет ключевую роль в процессе доказывания по арбитражным делам, обеспечивая суды специальными знаниями. В обзоре мы систематизировали ключевые аспекты проверки законности и обоснованности судебных актов, касающихся экспертных заключений, на примере актуальной практики АС округов.
В продолжение разбора дела А56-87423/2023
Краткий разбор дела № А56-87423/2023 (Еремин Ю.В. vs Кортунов П.Н.)
Разбор дела № А62-3078/2021 через три инстанции. Дело не новое, но показательное.
Арбитражные суды трех инстанций рассмотрели иск участника общества о признании ничтожными трех договоров купли-продажи транспортных средств между обществом и его бывшим директором.
Краткий разбор дела ООО «Компания Архитектурные изделия» А23-5767/2021
Анализ Определения ВС РФ № 305-ЭС23-12491. Управляющая компания ООО «Нагатино-Сервис» (Истец) требовало от собственника машино-мест в паркинге ПАО «Мобильные Телесистемы» (ответчик) компенсации расходов на содержание паркинга. Ответчик оспаривал размер заявленной суммы.
Президиум суда по интеллектуальным правам отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил иск ООО «ФАБРИКА ФАРМ ЭФФЕКТ».
В деле о банкротстве ЗАО «Металлист» нижестоящие инстанции признали недействительным доп. соглашение к договору аренды как сделку с неравноценным встречным исполнением (п. 2 ст. 61.2 ФЗ о банкротстве).
Участник вышел из ООО, но стороны не согласны с размером действительной стоимости доли (ДСД). Сумма иска — 123 млн руб. Дело Касьяновой В.А. к ООО «ОИЦ», № А40-194670/21
Разбор дела № 2-22/2024 Солнечногорского городского суда МО
Семь контролирующих лиц ООО «Ленхард Девелопмент» были привлечены к субсидиарной ответственности. Однако суд кассационной инстанции отменил эти судебные акты, указав на фундаментальные недостатки в выводах нижестоящих судов.
Судебная экспертиза играет ключевую роль в процессе доказывания по арбитражным делам, обеспечивая суды специальными знаниями. В обзоре мы систематизировали ключевые аспекты проверки законности и обоснованности судебных актов, касающихся экспертных заключений, на примере актуальной практики АС округов.
В продолжение разбора дела А56-87423/2023
Краткий разбор дела № А56-87423/2023 (Еремин Ю.В. vs Кортунов П.Н.)
Разбор дела № А62-3078/2021 через три инстанции. Дело не новое, но показательное.
Арбитражные суды трех инстанций рассмотрели иск участника общества о признании ничтожными трех договоров купли-продажи транспортных средств между обществом и его бывшим директором.
Краткий разбор дела ООО «Компания Архитектурные изделия» А23-5767/2021
Анализ Определения ВС РФ № 305-ЭС23-12491. Управляющая компания ООО «Нагатино-Сервис» (Истец) требовало от собственника машино-мест в паркинге ПАО «Мобильные Телесистемы» (ответчик) компенсации расходов на содержание паркинга. Ответчик оспаривал размер заявленной суммы.
Президиум суда по интеллектуальным правам отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил иск ООО «ФАБРИКА ФАРМ ЭФФЕКТ».
В деле о банкротстве ЗАО «Металлист» нижестоящие инстанции признали недействительным доп. соглашение к договору аренды как сделку с неравноценным встречным исполнением (п. 2 ст. 61.2 ФЗ о банкротстве).
