Существует устойчивое убеждение: «Раз всё равно пойдём в суд, зачем платить за экспертизу дважды — сначала досудебную, потом судебную».
Основной массив нашей работы — это ситуации уже возникшего конфликта: банкротство, выход участника, налоговый спор, взыскание убытков. Мы работаем с последствиями.
Сложная проблема требует проведения комплексной экспертизы с участием экспертов разных направлений.
После пожара, залива или порчи помещения собственник часто начинает ремонт, довольствуясь устными обещаниями арендатора «всё компенсировать». Итог — в суде нечего предъявить, а виновник оспаривает даже документально подтвержденные расходы.
Ситуация: участник, вложивший годы труда и личных инвестиций, при выходе из бизнеса получает несоразмерно маленькую выплату.
Исход спора с многомиллионными ставками часто зависит от заключения эксперта. Суд принимает окончательное решение, но стороны могут предлагать свою кандидатуру. Важно не просто назвать организацию, а аргументировать выбор.
Самый быстрый способ превратить чужую экспертизу в свой процессуальный инструмент — грамотная рецензия.
Суд отказал в экспертизе? Обидная и частая потеря. Без специальных знаний — как без рук, а судья лаконичен: «не усматривает оснований». Как сделать так, чтобы отказать было почти невозможно? Разберём позицию ВС и свежие изменения.
Финансово-экономическая экспертиза бухгалтерского учета помогает не только отстоять расходы, но и значительно уменьшить пени по налогу на прибыль.
Судебная финансово экономическая экспертиза помогает разобраться в тонкостях налогового учета и защитить бизнес от необоснованных доначислений. Рассмотрим ситуацию из практики: прошла выездная проверка.
С 28 декабря 2025 года вступили в силу изменения, внесённые Федеральным законом № 514-ФЗ в Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Налогоплательщик может привлечь специалиста (также, как и ФНС на основании ст. 96 НК РФ).
Существует устойчивое убеждение: «Раз всё равно пойдём в суд, зачем платить за экспертизу дважды — сначала досудебную, потом судебную».
Основной массив нашей работы — это ситуации уже возникшего конфликта: банкротство, выход участника, налоговый спор, взыскание убытков. Мы работаем с последствиями.
Сложная проблема требует проведения комплексной экспертизы с участием экспертов разных направлений.
После пожара, залива или порчи помещения собственник часто начинает ремонт, довольствуясь устными обещаниями арендатора «всё компенсировать». Итог — в суде нечего предъявить, а виновник оспаривает даже документально подтвержденные расходы.
Ситуация: участник, вложивший годы труда и личных инвестиций, при выходе из бизнеса получает несоразмерно маленькую выплату.
Исход спора с многомиллионными ставками часто зависит от заключения эксперта. Суд принимает окончательное решение, но стороны могут предлагать свою кандидатуру. Важно не просто назвать организацию, а аргументировать выбор.
Самый быстрый способ превратить чужую экспертизу в свой процессуальный инструмент — грамотная рецензия.
Суд отказал в экспертизе? Обидная и частая потеря. Без специальных знаний — как без рук, а судья лаконичен: «не усматривает оснований». Как сделать так, чтобы отказать было почти невозможно? Разберём позицию ВС и свежие изменения.
Финансово-экономическая экспертиза бухгалтерского учета помогает не только отстоять расходы, но и значительно уменьшить пени по налогу на прибыль.
Судебная финансово экономическая экспертиза помогает разобраться в тонкостях налогового учета и защитить бизнес от необоснованных доначислений. Рассмотрим ситуацию из практики: прошла выездная проверка.
С 28 декабря 2025 года вступили в силу изменения, внесённые Федеральным законом № 514-ФЗ в Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Налогоплательщик может привлечь специалиста (также, как и ФНС на основании ст. 96 НК РФ).
