Назначение экспертизы двум организациям

1. Параллельные экспертизы: две организации – два заключения

Дело № А50-12080/2025 (Арбитражный суд Пермского края, определение от 30.03.2026)

Суть спора: взыскание задолженности по договору подряда на разработку проектно-сметной документации. Ответчик заявил ходатайство о назначении экспертизы, истец тоже предложил свою кандидатуру.

Суд поступил нестандартно: назначил две судебные экспертизы одновременно, поручив их:

• Краевому государственному автономному учреждению «Управление государственной экспертизы Пермского края»;
• ИП Иванову Н.С.

Каждая сторона внесла на депозит суда оплату за «свою» экспертизу.

Выводы и особенности:

1. суд вправе назначить несколько экспертиз по одному делу, если это необходимо для всестороннего исследования обстоятельств (ст. 82 АПК РФ),
2. при этом каждая экспертиза выполняется независимо, а суд впоследствии оценивает заключения в совокупности,
3. это не комиссионная экспертиза (где эксперты работают совместно), а параллельное исследование разными специалистами.

2. Привлечение второго эксперта «со стороны» для специальных исследований

Дело № А03-1431/2023 (Арбитражный суд Алтайского края, определение от 26.08.2023)

Спор о взыскании штрафа по муниципальному контракту на ремонт. Уже была назначена экспертиза в ООО «Центр независимых профессиональных экспертов и оценщиков ООО «Эксперт».

В ходе работы экспертная организация заявила ходатайство: для проведения испытаний потребовалась специализированная лаборатория.

Суд привлёк к производству экспертизы дополнительного эксперта – из ООО «Новосибирский центр сертификации и маркетинга» (сторонняя организация).

Выводы и особенности:

1. если в процессе экспертного исследования выясняется необходимость в узкоспециальных знаниях (лабораторные испытания, химический анализ, строительная диагностика и т.п.), суд может привлечь дополнительного эксперта из другой организации (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 23 от 04.04.2014).
2. такой эксперт не заменяет основных, а действует в рамках комиссии.
3. суд не возобновляет производство по делу, а решает вопрос о привлечении эксперта в приостановленном процессе (п. 18 того же Постановления).

3. Когда суд отказывает в назначении двух экспертных организаций

Дело № А68-4915/2022 (Арбитражный суд Тульской области, определение от 03.11.2023)

Истец ходатайствовал о назначении комиссионной экспертизы с участием двух организаций – ФБУ «Тульская ЛСЭ Минюста России» и ООО «Аудит-Партнер» (или ООО «Бизнес-Аналитика»). Мотив: эксперт государственного учреждения имеет недостаточный стаж (менее года) и не является аудитором, а вопросы требуют аудиторской квалификации.

Суд отказал, указав:

• несогласие стороны с назначением экспертизы в конкретное учреждение не является основанием для комиссионной экспертизы (ст. 84 АПК РФ);
• суд не связан доводами стороны о выборе экспертной организации;
• определение методики исследования – прерогатива эксперта, а не сторон;
• само по себе отсутствие у эксперта квалификационного аттестата аудитора не препятствует проведению экспертизы по бухгалтерским вопросам, если он обладает специальными знаниями в области бухгалтерского учёта.

Выводы и особенности:

1. комиссионная экспертиза (два и более эксперта из одной или разных организаций) назначается при сложности исследования, а не из-за субъективного недоверия к эксперту.
2. суд не обязан выбирать организацию, предложенную стороной.
3. если в ходатайстве заявлено привлечение двух экспертов, нужно обосновать объективную необходимость (например, разнопрофильные специальности).