Перед экспертами были поставлены вопросы:
Экспертиза проведена двумя экспертами:
Что было сделано экспертами:
Ответчик ходатайствовал о назначении повторной экспертизы, эксперты были вызваны в суд для дачи пояснений.
В суде экспертами даны ответы на все вопросы, суд признал экспертизу АНО «Аргумент» допустимым доказательством.
Решение о взыскании суммы неосновательного обогащения в частичном объёме принято судом первой инстанции на основании расчётов заключения.
Консультации по вопросам экспертиз
По всем вопросам о заказе или предварительном обсуждении экспертизы обращайтесь по телефону
+7 (495) 157-08-88
Или опишите Ваш вопрос в заявке и мы с Вами свяжемся
Также в нашем блоге
Оборудование встало, а зарплату платить придется. Знакомая ситуация? Именно с такой проблемой к нам обратился клиент.
Участник вышел из ООО, но стороны не согласны с размером действительной стоимости доли (ДСД). Сумма иска — 123 млн руб. Дело Касьяновой В.А. к ООО «ОИЦ», № А40-194670/21
Разбор дела № 2-22/2024 Солнечногорского городского суда МО
Семь контролирующих лиц ООО «Ленхард Девелопмент» были привлечены к субсидиарной ответственности. Однако суд кассационной инстанции отменил эти судебные акты, указав на фундаментальные недостатки в выводах нижестоящих судов.
