Суть спора:
Участник вышел из ООО, но общество отказалось выплачивать ему действительную стоимость его доли, ссылаясь на данные бухгалтерского учета и риск банкротства в случае крупной выплаты. Истец настаивал на расчете, основанном на рыночной стоимости активов, а не на балансовой.
Ключевые выводы суда:
Роль экспертизы в деле:
В рамках процесса была проведена судебная экспертиза стоимости доли, которая оценила ее размер, основываясь в том числе на рыночной стоимости недвижимости, принадлежащей обществу. Выводы этой экспертизы стали основным доказательством, которое суд принял в качестве аргумента для удовлетворения требований истца.
Прецедентное значение дела:
Дело А23-5767/2021 подтверждает устоявшуюся судебную практику:
Хроника судебных актов:
Таким образом, профессионально проведенная экспертиза стоимости доли позволяет защитить права участника и обеспечивает справедливый расчет даже в сложных ситуациях, связанных с рисками банкротства общества.
Консультации по вопросам экспертиз
По всем вопросам о заказе или предварительном обсуждении экспертизы обращайтесь по телефону
+7 (495) 157-08-88
Или опишите Ваш вопрос в заявке и мы с Вами свяжемся
Также в нашем блоге
Налоговые органы вправе назначать экспертизу и делают это достаточно активно, особенно, при спорах о реальности операций, стоимости активов, объёмах выполненных работ и технических характеристиках объектов.
На практике суды достаточно неохотно подходят к вопросу повторной экспертизы. Ниже — причины отказа в соответствии с судебными актами.
Кейс наглядно демонстрирует, как определение периода и причин объективного банкротства через экспертизу помогает установить или опровергнуть причинно-следственную связь между действиями контролирующих лиц и несостоятельностью компании.
Ключевая особенность кейса заключалась в том, что дата оценки отстояла на 10 лет от даты проведения экспертизы, что относится к сложному виду — ретроспективной оценке.
