Вопросы экспертизы

Экспертиза начинается с постановки вопросов.

Требования к постановке вопросов указаны, например, в:

  • Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 №28 "О судебной экспертизе по уголовным делам"
  • Постановлении Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе",
  • Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству".

Основные ошибки при формулировке вопросов: перед экспертом не могут ставиться вопросы права и правовых последствий, например:

  • некорректна формулировка вопроса: "Какие действия/бездействия КДЛ привели предприятие к объективному банкротству?"

  • эксперт может исследовать не действия КДЛ, а экономические причины объективного банкротства предприятия, или распространённый пример:

  • "какой ущерб причинен организации.."

  • эксперт исследует не размер ущерба или причиненного вреда, а экономический эффект финансово-хозяйственных операций.

неполная формулировка вопроса, например:

  • ️отсутствие в вопросе на оценочную экспертизу даты определения стоимости - приводит к тому, что эксперт определяет её самостоятельно. Или отсутствие определения вида стоимости: нужна была ликвидационная стоимость, а эксперт определил рыночную. Это является выходом за пределы компетенции эксперта и самостоятельным сбором информации.

  • в вопросах определения стоимости обязательно должны быть указаны: вид стоимости, объект оценки и дата определения стоимости.

Все нарушения формулировки вопросов приводят к некорректному проведению экспертизы и являются самостоятельным поводом для критической рецензии.

Консультации по вопросам экспертиз

По всем вопросам о заказе или предварительном обсуждении экспертизы обращайтесь по телефону

+7 (495) 157-08-88

Или опишите Ваш вопрос в заявке и мы с Вами свяжемся

Запись на консультацию
Запись на консультацию

Также в нашем блоге

Неучтенный убыток: как мы рассчитали потери зарплаты при простое оборудования

Неучтенный убыток: как мы рассчитали потери зарплаты при простое оборудования

Оборудование встало, а зарплату платить придется. Знакомая ситуация? Именно с такой проблемой к нам обратился клиент.

06.11.2025•Блог, Кейсы•
Спор длиною в 4 года или существенные ошибки при проведении экспертизы оценки действительной стоимости доли в ООО

Спор длиною в 4 года или существенные ошибки при проведении экспертизы оценки действительной стоимости доли в ООО

Участник вышел из ООО, но стороны не согласны с размером действительной стоимости доли (ДСД). Сумма иска — 123 млн руб. Дело Касьяновой В.А. к ООО «ОИЦ», № А40-194670/21

30.10.2025•Блог, Судебная практика•
взыскание платы за услуги управляющей компании: роль экономической экспертизы

Взыскание платы за услуги управляющей компании: роль экономической экспертизы

Разбор дела № 2-22/2024 Солнечногорского городского суда МО

23.10.2025•Блог, Судебная практика•
отмена субсидиарки в кассации: критика формального подхода к признакам банкротства

Отмена субсидиарки в кассации: критика формального подхода к признакам банкротства

Семь контролирующих лиц ООО «Ленхард Девелопмент» были привлечены к субсидиарной ответственности. Однако суд кассационной инстанции отменил эти судебные акты, указав на фундаментальные недостатки в выводах нижестоящих судов.

21.10.2025•Блог, Судебная практика•