Компания добивалась признания незаконным отказа Роспатента в регистрации товарного знака «Марина Люпен». Роспатент отказал, посчитав обозначение схожим с именем французского политика Марин Ле Пен и противоречащим общественным интересам.
Как лингвистическая экспертиза товарного знака повлияла на исход спора
Важную роль в деле сыграло лингвистическое заключение специалиста, который провел детальный анализ. Эксперт отметил отсутствие однозначной ассоциации обозначения «Марина Люпен» с политиком Марин Ле Пен.
Специалист подчеркнул, что:
Это лингвистическое исследование товарного знака показало отсутствие прямой и однозначной связи между товарным знаком и известной политической фигурой.
Некорректное применение норм права Роспатентом
Суд счел, что Роспатент некорректно применил нормы права, не предоставив убедительных доказательств нанесения вреда общественным интересам. Дополнительным нарушением со стороны ведомства стало изменение основания для отказа уже в ходе судебного разбирательства.
Несмотря на то, что суд не опирался непосредственно на заключение лингвиста как на самостоятельное доказательство, оно четко продемонстрировало отсутствие оснований для отказа в регистрации.
Итоги дела:
Консультации по вопросам экспертиз
По всем вопросам о заказе или предварительном обсуждении экспертизы обращайтесь по телефону
+7 (495) 157-08-88
Или опишите Ваш вопрос в заявке и мы с Вами свяжемся
Также в нашем блоге
Налоговые органы вправе назначать экспертизу и делают это достаточно активно, особенно, при спорах о реальности операций, стоимости активов, объёмах выполненных работ и технических характеристиках объектов.
На практике суды достаточно неохотно подходят к вопросу повторной экспертизы. Ниже — причины отказа в соответствии с судебными актами.
Кейс наглядно демонстрирует, как определение периода и причин объективного банкротства через экспертизу помогает установить или опровергнуть причинно-следственную связь между действиями контролирующих лиц и несостоятельностью компании.
Ключевая особенность кейса заключалась в том, что дата оценки отстояла на 10 лет от даты проведения экспертизы, что относится к сложному виду — ретроспективной оценке.
