Рецензия на экспертизу действительной стоимости доли

Рецензию делали эксперты Лукьянова Р.Р. и Страшникова С.С.

Экспертами АНО «Аргумент» было отмечено около 20 замечаний к экспертизе.

Ниже приведены некоторые из данных замечаний:

  • выявлены не оцененные объекты недвижимости;
  • определено использование не действующего сборника УПВС, не соответствующего периоду оценки справочника корректирующих коэффициентов ;
  • проанализированы объекты-аналоги и выявлены не соответствующие оцениваемому по площади (отличие более, чем в 10 раз);
  • найдены математические ошибки в расчётах;
  • изучены карты местности и определено, что к одному из земельных участков отсутствует проезд, что не учтено при оценке;

  • проанализированы показатели физического износа а/м, оборудования и выявлены отклонения не соответствующие нормативной базе;

  • при проверке оценке дебиторской задолженности установлены ошибки в расчете среднего остатка ДЗ и использованных процентных ставок.

В результате в том числе использования замечаний из рецензии было отказано в иске о взыскании стоимости доли на основе рецензируемой экспертизы.

Экспертиза в деталях

Присоединяйтесь к нашему экспертному сообществу в Telegram.
Будьте в курсе всех актуальных материалов, экспертных рекомендаций, профессиональных кейсов и другой полезной информации.
Не упустите возможность расширить свои знания.

Подписаться

Консультации по вопросам экспертиз

По всем вопросам о заказе или предварительном обсуждении экспертизы обращайтесь по телефону

+7 (495) 157-08-88

Или опишите Ваш вопрос в заявке и мы с Вами свяжемся

Запись на консультацию
Запись на консультацию

Также в нашем блоге

Неучтенный убыток: как мы рассчитали потери зарплаты при простое оборудования

Неучтенный убыток: как мы рассчитали потери зарплаты при простое оборудования

Оборудование встало, а зарплату платить придется. Знакомая ситуация? Именно с такой проблемой к нам обратился клиент.

06.11.2025•Блог, Кейсы•
Спор длиною в 4 года или существенные ошибки при проведении экспертизы оценки действительной стоимости доли в ООО

Спор длиною в 4 года или существенные ошибки при проведении экспертизы оценки действительной стоимости доли в ООО

Участник вышел из ООО, но стороны не согласны с размером действительной стоимости доли (ДСД). Сумма иска — 123 млн руб. Дело Касьяновой В.А. к ООО «ОИЦ», № А40-194670/21

30.10.2025•Блог, Судебная практика•
взыскание платы за услуги управляющей компании: роль экономической экспертизы

Взыскание платы за услуги управляющей компании: роль экономической экспертизы

Разбор дела № 2-22/2024 Солнечногорского городского суда МО

23.10.2025•Блог, Судебная практика•
отмена субсидиарки в кассации: критика формального подхода к признакам банкротства

Отмена субсидиарки в кассации: критика формального подхода к признакам банкротства

Семь контролирующих лиц ООО «Ленхард Девелопмент» были привлечены к субсидиарной ответственности. Однако суд кассационной инстанции отменил эти судебные акты, указав на фундаментальные недостатки в выводах нижестоящих судов.

21.10.2025•Блог, Судебная практика•