Работнику должна была быть установлена 35-часовая рабочая неделя, но фактически он работал исходя из 40 часов.
В иске он первоначально оценил неоплаченную переработку в 280 тыс. рублей.
Работодатель возражал: зарплата выплачена полностью, а необходимые расчеты стороны вполне могут сделать самостоятельно.
Суд назначил бухгалтерскую экспертизу.
Эксперту пришлось определить, сколько работнику действительно следовало начислить с учетом его режима рабочего времени и фактически отработанных часов.
Результат:
После экспертизы работник уточнил иск.
Но самое интересное произошло дальше.
Работодатель представил собственный расчет уже после проведения экспертизы.
Суд его не принял.
Причина — при расчете работодатель исключил премиальные выплаты. Эксперт при допросе пояснил, что по условиям трудового договора премия являлась составной частью заработной платы.
В итоге суд взыскал:
320 002,24 руб. — оплату сверхурочной работы;
305 274,63 руб. — компенсацию за задержку выплаты;
30 000 руб. — компенсацию морального вреда.
Плюс расходы на проведение экспертизы.
Это пример того, зачем финансово-экономическая экспертиза может понадобиться даже в, казалось бы, обычном споре о зарплате.
Проблема часто не в том, чтобы сложить часы и умножить их на ставку.
Нужно определить:
- что именно входит в заработную плату;
- какие выплаты участвуют в расчете;
- какая норма рабочего времени должна применяться;
- какие часы являются переработкой;
- и сколько работнику фактически недоплатили.
А два расчета сторон на одних и тех же документах вполне могут дать разные суммы.
Дело № 2-1147/2025, Заводской районный суд г. Орла.
Консультации по вопросам экспертиз
По всем вопросам о заказе или предварительном обсуждении экспертизы обращайтесь по телефону
+7 (495) 157-08-88
Или опишите Ваш вопрос в заявке и мы с Вами свяжемся
Также в нашем блоге
Работник требовал оплатить переработку. Работодатель считал, что ничего ему не должен. Обычный трудовой спор — пока дело не дошло до цифр.
Можно идеально свести объёмы работ в таблице, соотнести объемы, полученные от субподрядчиков со сданными заказчикам. И всё равно проиграть спор о налоговой реконструкции.
Иногда судьба уголовного дела зависит не от того, правильно ли эксперт посчитал арифметику, а от того, ту ли величину ему вообще поручили считать. Два примера из уголовных дел.
100% доли в компании продали за 100 000 рублей. Бывший владелец заявил: цена занижена в сотни раз, и представил отчёт об оценке — 67 048 000 рублей. Суд назначил свою экспертизу. Результат — 369 000 рублей. Разница между оценками — почти в 182 раза.
