Заключая договор на досудебную экспертизу заказчик покупает «кота в мешке»:

  • выводы экспертизы могут быть предсказуемыми, как предполагал заказчик. Но обоснованными материалами, рассчитанными и проверяемыми;

  • выводы могут быть совершенно противоположными тем, что предполагал заказчик. Т.е. фактически поддерживающими мнение второй стороны процесса. Но также чётко обоснованными, рассчитанными и проверяемыми;

  • может быть какой-то третий вариант в суммах, источниках вреда и т.п.;

  • эксперт, изучив все объекты исследования, может написать НПВ (проведение исследования не представляется возможным).

Здесь может быть несколько вариантов в отношении выводов:

  • после изучения обстоятельств дела и представленных материалов эксперт может примерно оценить, к каким выводам он придёт (диапазон стоимости объекта, нанесенного ущерба; период возникновения объективного банкротства; возможно ли восстановление объекта; есть ли основания для критической рецензии и тп);

  • к выводам и прогнозам можно прийти только после осмотра, предварительных расчётов (авто после ДТП, стоимость СМР, стоимость не типовых работ и т.п.). В этом случае можно договориться о частичном проведении и оплате исследования;

  • прогноз невозможен и к выводам можно прийти только после проведения исследования. Такие экспертизы встречаются крайне редко. На нашей практике, в основном, это строительно-технические исследования, с несколькими субподрядчиками и обязательным осмотром объекта строительства. Здесь мы максимально стараемся вникнуть в экспертизу и определить основные направления выводов. В большинстве случаев заказчик и сам понимает, что сделать вывод в ходе прогноза невозможно.

Консультации по вопросам экспертиз

По всем вопросам о заказе или предварительном обсуждении экспертизы обращайтесь по телефону

+7 (495) 157-08-88

Или опишите Ваш вопрос в заявке и мы с Вами свяжемся

Запись на консультацию
Запись на консультацию

Также в нашем блоге

Назначение экспертизы двум организациям

Назначение экспертизы двум организациям

Рассмотрим несколько примеров из арбитражных дел.

08.04.2026•Блог, Судебная практика•
Рецензия на отчет об оценке нежилых зданий

Оценочная экспертиза недвижимости: рецензия на отчёт об оценке нежилых зданий

В рамках досудебного спора была представлена оценка рыночной стоимости двух объектов недвижимости (нежилые здания). Собственник объекта оценки (юр. лицо) усомнился в достоверности результата и обратился к нам за рецензированием.

03.04.2026•Блог, Кейсы•
Когда экспертиза в рамках спора с ФНС из уголовного дела не спасает в арбитраже: история повторного назначения

Когда экспертиза в рамках спора с ФНС из уголовного дела не спасает в арбитраже: история повторного назначения

В практике нередко возникает ситуация, когда одни и те же обстоятельства исследуются в разных процессах – уголовном и арбитражном.

31.03.2026•Блог, Судебная практика•
Строительно-техническая экспертиза: сопоставимость замещающих сделок и расчёт финансовых последствий

Строительно-техническая экспертиза: сопоставимость замещающих сделок и расчёт финансовых последствий

Такой подход позволяет объективно определить финансовый результат замещающих сделок и обосновать размер убытков или экономии заказчика.

26.03.2026•Блог, Судебная практика•