В рамках обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества было проведено финансово-экономическое исследование с подготовкой заключения специалиста.
Как экспертиза определяет причины объективного банкротства
Перед специалистом АНО «Аргумент» был поставлен ключевой вопрос: являлось ли заключение договора купли-продажи транспортных средств причиной объективного банкротства должника?
Для ответа на него был проведён комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности общества, который включал:
- анализ структуры активов и пассивов бухгалтерского баланса;
- исследование динамики оборотных и внеоборотных активов;
- оценку финансовых результатов деятельности за несколько лет;
- нормализацию показателей бухгалтерского баланса и отчёта о финансовых результатах с целью выявления влияния спорной сделки.
Анализ позволил определить период ухудшения финансового состояния. Установлено, что начиная с исследуемого периода у общества наблюдалось устойчивое сжатие масштабов бизнеса: сокращение оборотных активов, незначительное снижение стоимости основных средств и рост нематериальных активов. Данные тенденции свидетельствовали о снижении деловой активности и ухудшении финансового состояния задолго до совершения оспариваемой сделки.
Выводы экспертизы по спорной сделке
Проведенное определение причин банкротства позволило сделать следующие ключевые выводы:
Более того, реализация транспортных средств оказала незначительное положительное влияние на показатели чистых активов, ликвидности и обеспеченности собственными средствами.
Специалист пришёл к итоговому выводу, что сделка купли-продажи транспортных средств не стала причиной объективного банкротства общества и не оказала определяющего влияния на его финансовое состояние. Таким образом, экспертиза по определению причин объективного банкротства чётко установила отсутствие вины контролирующего лица в несостоятельности компании.
Заключение специалиста было успешно использовано стороной, привлечённой к субсидиарной ответственности, для обоснования отсутствия причинно-следственной связи между её действиями и банкротством должника.
Консультации по вопросам экспертиз
По всем вопросам о заказе или предварительном обсуждении экспертизы обращайтесь по телефону
+7 (495) 157-08-88
Или опишите Ваш вопрос в заявке и мы с Вами свяжемся
Также в нашем блоге
Налоговые органы вправе назначать экспертизу и делают это достаточно активно, особенно, при спорах о реальности операций, стоимости активов, объёмах выполненных работ и технических характеристиках объектов.
На практике суды достаточно неохотно подходят к вопросу повторной экспертизы. Ниже — причины отказа в соответствии с судебными актами.
Ключевая особенность кейса заключалась в том, что дата оценки отстояла на 10 лет от даты проведения экспертизы, что относится к сложному виду — ретроспективной оценке.
Судебная экспертиза — не «истина в последней инстанции». И это подтверждает Верховный Суд РФ.
