В рамках дела о банкротстве и признании недействительными сделок по выплате дивидендов нам была назначена судебная финансово-экономическая экспертиза по вопросам:

  1. Определение периода возникновения объективного банкротства;
  2. Привела ли к банкротству выплата дивидендов учредителю в ретроспективную дату.

Сложность проведения финанализа заключалась в следующем:

  • Период анализа 8-9 лет назад, предприятие давно в процедуре банкротства, значительная часть документов отсутствует;

  • Не представлена расшифровка дебиторской задолженности, составляющей основную долю актива баланса и один из предметов спора;

  • 7 лет назад отчетность предприятием один год не сдавалась, соответственно, в показателях для анализа имелся пробел.

Что было сделано экспертами АНО «Аргумент»:

  • Рассчитаны показатели платежеспособности и финансовой устойчивости в соответствии с различными методиками в период выплаты дивидендов и после него;

  • Проанализирована динамика дебиторской задолженности, особенности ее формирования и отражения в бухгалтерской отчетности;

  • Сделан однозначный вывод о том, что признаки неспособности у Общества в полном объеме удовлетворить требования кредиторов в период выплаты дивидендов отсутствовали.

Результаты экспертизы:

Одна из сторон написала критические замечания на наше заключение, по которым мы дали ответы.

В результате заключение принято судом и в признании недействительными сделок отказано.

Экспертиза в деталях

Присоединяйтесь к нашему экспертному сообществу в Telegram.
Будьте в курсе всех актуальных материалов, экспертных рекомендаций, профессиональных кейсов и другой полезной информации.
Не упустите возможность расширить свои знания.

Подписаться

Консультации по вопросам экспертиз

По всем вопросам о заказе или предварительном обсуждении экспертизы обращайтесь по телефону

+7 (495) 157-08-88

Или опишите Ваш вопрос в заявке и мы с Вами свяжемся

Запись на консультацию
Запись на консультацию

Также в нашем блоге

Неучтенный убыток: как мы рассчитали потери зарплаты при простое оборудования

Неучтенный убыток: как мы рассчитали потери зарплаты при простое оборудования

Оборудование встало, а зарплату платить придется. Знакомая ситуация? Именно с такой проблемой к нам обратился клиент.

06.11.2025•Блог, Кейсы•
Спор длиною в 4 года или существенные ошибки при проведении экспертизы оценки действительной стоимости доли в ООО

Спор длиною в 4 года или существенные ошибки при проведении экспертизы оценки действительной стоимости доли в ООО

Участник вышел из ООО, но стороны не согласны с размером действительной стоимости доли (ДСД). Сумма иска — 123 млн руб. Дело Касьяновой В.А. к ООО «ОИЦ», № А40-194670/21

30.10.2025•Блог, Судебная практика•
взыскание платы за услуги управляющей компании: роль экономической экспертизы

Взыскание платы за услуги управляющей компании: роль экономической экспертизы

Разбор дела № 2-22/2024 Солнечногорского городского суда МО

23.10.2025•Блог, Судебная практика•
отмена субсидиарки в кассации: критика формального подхода к признакам банкротства

Отмена субсидиарки в кассации: критика формального подхода к признакам банкротства

Семь контролирующих лиц ООО «Ленхард Девелопмент» были привлечены к субсидиарной ответственности. Однако суд кассационной инстанции отменил эти судебные акты, указав на фундаментальные недостатки в выводах нижестоящих судов.

21.10.2025•Блог, Судебная практика•