Например: (определение АС Архангельской области от 28.10.24 по делу № А05-5449/2024, определение АС Пензенской области от 18.02.25 по делу № А49-759/2024, определение АС Свердловской области от 17.04.24 по делу №А60-20744/2023, определение АС Кемеровской области от 30.05.2023 по делу №А27-24113/2022).
Обращает внимание добавление в вопрос по делу № А49-759/2024: «…с учётом всех источников поступления прибыли…»
Встречаются использование терминов: «объективно возможная сумма дохода» (определение АС Волгоградской области от 15.03.24 года по делу № А12-30468/2023), «чистая прибыль» (определение АС Новосибирской области от 15.08.22 по делу № А45-3071/2022).
Интересна динамика вопросов в рамках дела №А45-3071/2022 (по делу назначено две дополнительные экспертизы).
В дополнительных экспертизах задались вопросом о периоде прогнозирования доходов.
Все формулировки вопросов указаны на карточках.
Таким образом, возможно определение:
Консультации по вопросам экспертиз
По всем вопросам о заказе или предварительном обсуждении экспертизы обращайтесь по телефону
+7 (495) 157-08-88
Или опишите Ваш вопрос в заявке и мы с Вами свяжемся
Также в нашем блоге
Оборудование встало, а зарплату платить придется. Знакомая ситуация? Именно с такой проблемой к нам обратился клиент.
Участник вышел из ООО, но стороны не согласны с размером действительной стоимости доли (ДСД). Сумма иска — 123 млн руб. Дело Касьяновой В.А. к ООО «ОИЦ», № А40-194670/21
Разбор дела № 2-22/2024 Солнечногорского городского суда МО
Семь контролирующих лиц ООО «Ленхард Девелопмент» были привлечены к субсидиарной ответственности. Однако суд кассационной инстанции отменил эти судебные акты, указав на фундаментальные недостатки в выводах нижестоящих судов.
