Тактика вопросов обычно такая:
При этом могут быть вариации:
Например, только вопрос об определении рыночных условий сделок, без расчета их влияния на возникновение признаков банкротства у предприятия.
См., например: Постановление АС Волгоградской области от 09.10.2024 по делу А12-42490/2019; АС Нижегородской области от 19.11.2024 по делу А43-36294/2018, Определение АС Волгоградской области от 30.10.2024 по делу А12-19677/2023:
«Определить рыночною стоимость акций / недвижимости / оборудования /автотраснпортных средств и т.п. на дату заключения и с учетом условий договора между (должником) и (заинтересованным лицом)?»
Мы обычно формулируем вопрос об установлении периода объективного банкротства и его причин так:
В судебной практике встретили такие формулировки.
в определении АС Калужской области от 18.04.2024 по делу А23-5110/2016 поставлены следующие вопросы:
Особенностью поставленных вопросов является учет именно рыночной стоимости имущества:
Консультации по вопросам экспертиз
По всем вопросам о заказе или предварительном обсуждении экспертизы обращайтесь по телефону
+7 (495) 157-08-88
Или опишите Ваш вопрос в заявке и мы с Вами свяжемся
Также в нашем блоге
Оборудование встало, а зарплату платить придется. Знакомая ситуация? Именно с такой проблемой к нам обратился клиент.
Участник вышел из ООО, но стороны не согласны с размером действительной стоимости доли (ДСД). Сумма иска — 123 млн руб. Дело Касьяновой В.А. к ООО «ОИЦ», № А40-194670/21
Разбор дела № 2-22/2024 Солнечногорского городского суда МО
Семь контролирующих лиц ООО «Ленхард Девелопмент» были привлечены к субсидиарной ответственности. Однако суд кассационной инстанции отменил эти судебные акты, указав на фундаментальные недостатки в выводах нижестоящих судов.
