- Не хватает документов.
- Вопрос выходит за пределы компетенции.
- Нужен эксперт другой специальности.
- Без осмотра объекта исследование невозможно.
- А иногда сама формулировка заранее ведёт к ответу: «не представляется возможным».
Многих таких ситуаций можно избежать ещё до подачи ходатайства.
Перед назначением экспертизы мы рекомендуем обсудить с экспертной организацией 7 вопросов.
1. Относится ли каждый вопрос к компетенции эксперта?
Фраза, которая кажется юристу совершенно нормальной, для эксперта может содержать правовую оценку.
Например, вместо:
«Привели ли действия директора к банкротству общества?»
целесообразно исследовать конкретные экономические обстоятельства:
- динамику финансового состояния;
- момент возникновения признаков неплатёжеспособности;
- влияние конкретных операций на активы, обязательства, ликвидность и чистые активы.
Правовой вывод затем делает суд.
2. Позволяет ли формулировка получить конкретный ответ?
До назначения полезно проверить: какие исходные данные потребуются и можно ли при их наличии дать категорический расчёт или вывод.
Если уже на этой стадии очевидно, что вопрос исследовать нельзя, его лучше изменить до появления определения суда о назначении экспертизы.
3. Какие документы нужны эксперту?
Это особенно важно, если часть документов находится у оппонента.
Эксперт может заранее определить минимально необходимый набор материалов, а юрист — включить их истребование в ходатайство.
Иначе экспертиза начинается, сроки идут, а затем в суд поступает ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных документов.
4. Нужен ли осмотр, оригинал документа, оборудование?
Для одних экспертиз необходим натурный осмотр объекта, для других — оригинал документа, база 1С, образцы или лабораторное исследование.
Это желательно выяснить до назначения.
5. Какой именно специалист должен проводить исследование?
Не просто «строительный эксперт» или «экономист».
В споре о проектной документации может понадобиться специалист по ПСД.
В споре о стоимости строительных работ — одновременно строитель и оценщик.
От специальности конкретного эксперта напрямую зависит устойчивость будущего заключения.
6. Каковы срок и стоимость — и что может их изменить?
Объём документации, необходимость осмотра, количество объектов, исследуемый период и число поставленных вопросов могут существенно влиять и на стоимость, и на срок.
Поэтому экспертной организации желательно видеть не только вопросы, но и хотя бы основные материалы дела.
7. Готов ли эксперт дать пояснения в суде?
Хорошее заключение должно выдерживать не только письменную рецензию, но и вопросы суда и оппонента.
Эксперт должен уметь объяснить:
- почему выбрана именно эта методика;
- откуда взяты исходные данные;
- какие ограничения были у исследования;
- как из расчётов получен итоговый вывод.
Обращайтесь в экспертную организацию до ходатайства о назначении экспертизы — на этапе формирования вопросов и перечня материалов, когда ещё можно без процессуальных последствий:
- изменить вопрос;
- выбрать другую специальность;
- предусмотреть комплексную экспертизу;
- заранее истребовать недостающие документы;
- определить необходимость осмотра;
- снизить риск ответа «не представляется возможным».
В АНО «Аргумент» перед подготовкой письма о готовности можно направить проект вопросов и имеющийся перечень материалов.
Мы определим необходимую экспертную специальность, проверим исследуемость вопросов и укажем, какие документы потребуются для проведения экспертизы.
Консультации по вопросам экспертиз
По всем вопросам о заказе или предварительном обсуждении экспертизы обращайтесь по телефону
+7 (495) 157-08-88
Или опишите Ваш вопрос в заявке и мы с Вами свяжемся
Также в нашем блоге
Работник требовал оплатить переработку. Работодатель считал, что ничего ему не должен. Обычный трудовой спор — пока дело не дошло до цифр.
Можно идеально свести объёмы работ в таблице, соотнести объемы, полученные от субподрядчиков со сданными заказчикам. И всё равно проиграть спор о налоговой реконструкции.
Иногда судьба уголовного дела зависит не от того, правильно ли эксперт посчитал арифметику, а от того, ту ли величину ему вообще поручили считать. Два примера из уголовных дел.
100% доли в компании продали за 100 000 рублей. Бывший владелец заявил: цена занижена в сотни раз, и представил отчёт об оценке — 67 048 000 рублей. Суд назначил свою экспертизу. Результат — 369 000 рублей. Разница между оценками — почти в 182 раза.
