Экспертиза стоимости доли играет решающую роль в спорах между участниками и обществом, особенно когда возникает риск несостоятельности. Разберем на примере дела ООО «Компания Архитектурные изделия» (А23-5767/2021), как суды подходят к расчету выплат и какое значение имеет профессиональная оценка.
Проверка обоснованности тарифов УК — ключевой этап в судебных спорах между управляющими компаниями и собственниками.
В деле о регистрации товарного знака «Марина Люпен» ключевую роль сыграло глубокое исследование обозначения. Президиум Суда по интеллектуальным правам отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил иск ООО «ФАБРИКА ФАРМ ЭФФЕКТ», обязав Роспатент зарегистрировать спорный знак.
В деле о банкротстве ЗАО «Металлист» нижестоящие инстанции признали недействительным доп. соглашение к договору аренды как сделку с неравноценным встречным исполнением (п. 2 ст. 61.2 ФЗ о банкротстве).
При изучении судебной практики встретили интересный кейс, на который стоит обратить внимание экспертам.
Экспертиза стоимости доли играет решающую роль в спорах между участниками и обществом, особенно когда возникает риск несостоятельности. Разберем на примере дела ООО «Компания Архитектурные изделия» (А23-5767/2021), как суды подходят к расчету выплат и какое значение имеет профессиональная оценка.
Проверка обоснованности тарифов УК — ключевой этап в судебных спорах между управляющими компаниями и собственниками.
В деле о регистрации товарного знака «Марина Люпен» ключевую роль сыграло глубокое исследование обозначения. Президиум Суда по интеллектуальным правам отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил иск ООО «ФАБРИКА ФАРМ ЭФФЕКТ», обязав Роспатент зарегистрировать спорный знак.
В деле о банкротстве ЗАО «Металлист» нижестоящие инстанции признали недействительным доп. соглашение к договору аренды как сделку с неравноценным встречным исполнением (п. 2 ст. 61.2 ФЗ о банкротстве).
При изучении судебной практики встретили интересный кейс, на который стоит обратить внимание экспертам.
